8 Fakta Terungkap di Reka Ulang Kasus Penculikan dan Pembunuhan Kacab Bank
Jakarta — Polda Metro Jaya menggelar rekonstruksi kasus penculikan sekaligus pembunuhan Ilham Pradipta (37), Kepala Cabang (Kacab) bank, yang diculik pada 20 Agustus 2025 dan kemudian ditemukan tewas di semak-semak di Bekasi. Dalam reka ulang yang dihadiri puluhan tersangka, polisi mengungkap sejumlah detail krusial yang sebelumnya belum sepenuhnya jelas. Berikut 8 poin penting yang terkuak:
1. Keterlibatan 17 Tersangka
Dalam proses rekontruksi kasus, total 17 tersangka dihadirkan oleh Polda Metro Jaya. Mereka dipandu oleh penyidik dalam adegan-adegan yang menggambarkan perencanaan hingga eksekusi penculikan.
Jumlah ini selaras dengan penangkapan sebelumnya, di mana ada 15 orang yang sudah ditangkap terkait kasus ini.
2. Peran Oknum TNI: Kopda F Terlibat Rencana Penculikan
Salah satu fakta mengejutkan adalah keterlibatan oknum TNI, yakni Kopda F alias Feri, dalam perencanaan penculikan. Dalam reka ulang, Feri diperagakan memberikan uang kepada eksekutor penculik sejumlah Rp 350 ribu, digunakan untuk membeli peralatan seperti lakban, handuk kecil, dan rokok.
Uang tersebut diberikan dalam sebuah pertemuan di warung kopi antara Feri dan para eksekutor.
3. Persiapan Lakban untuk Mengikat Korban
Para pelaku tidak sekadar menculik, tetapi juga sudah mempersiapkan lakban hitam untuk mengikat korban. Dalam adegan rekonstruksi, disiapkan lakban, handuk, dan masker sebelum eksekusi penculikan.
Rinciannya: setelah menerima uang dari Feri, tersangka bernama Refi melakukan pembelian lakban dan peralatan lain yang dipergunakan untuk menahan Ilham selama penculikan.
4. Mobil Eksekutor Dilakban Pelat Nomornya
Salah satu adegan krusial dalam rekonstruksi menunjukkan bahwa pelaku menutup pelat nomor mobil Avanza milik eksekutor dengan lakban agar sulit dilacak.
Mobil Avanza putih ini kemudian digunakan untuk mendekati lokasi pertemuan korban di pusat perbelanjaan Pasar Rebo sebelum penculikan dilakukan.
5. Titik Penculikan di Pusat Perbelanjaan
Ilham Pradipta diculik saat sedang berada di pusat perbelanjaan Pasar Rebo, Jakarta Timur. Dalam reka ulang, eksekutor menunggu korban dan menyerangnya saat dia menuju mobilnya.
Setelah korban dipaksa masuk ke mobil, para pelaku mengikat mata dan mulut Ilham menggunakan lakban sebelum membawanya pergi.
6. Motif Kejahatan: Rekening Dormant
Polisi mengungkap bahwa motif penculikan ini berkaitan dengan rencana kriminal untuk memindahkan dana dari rekening “dormant” (rekening tak aktif) milik nasabah bank.
Salah satu tersangka, Ken alias C, diketahui mendapatkan informasi tentang rekening dormant dari seseorang berinisial “S”—sosok yang masih dalam pengejaran polisi.
Mereka menyusun skenario perampasan kekuasaan atas dana dengan melibatkan kepala cabang bank (korban) agar “otorisasi” pemindahan bisa dilakukan.
7. Keluarga Korban Saksikan Reka Ulang dan Minta Hukuman Berat
Kakak korban, Taufan Maulana, hadir dalam rekonstruksi dan mewakili keluarga untuk menuntut keadilan. “Ini tidak boleh terulang lagi […] adik saya memartirkan diri karena integritasnya sangat luar biasa,” ujarnya.
Ia menegaskan bahwa semua pelaku harus dihukum berat dengan pasal pembunuhan berencana agar ada efek jera.
8. Peran Intelektual di Balik Kasus: Pengusaha Dwi Hartono
Selain para pelaku lapangan, rekonstruksi menguatkan dugaan bahwa ada aktor intelektual di balik kasus ini: yakni Dwi Hartono, seorang pengusaha bimbingan belajar online.
Dwi Hartono diduga merancang skema penculikan untuk mendapatkan persetujuan Ilham atas pemindahan dana dari rekening dormant ke rekening penampungan.
Analisis: Seberapa Rapi Aksi Mereka Direncanakan?
Berdasarkan fakta-fakta dari rekonstruksi, kasus ini tampak direncanakan dengan matang. Keterlibatan oknum TNI, persiapan fisik (untek lakban dan mobil), dan dukungan intelijen dari tokoh intelektual menunjukkan bahwa ini bukan aksi kriminal spontan: melainkan kejahatan terstruktur.
Motif ekonomi juga sangat jelas: dana rekening dormant menjadi target utama. Strategi menculik kepala cabang bank agar bisa “diotorisasi” pemindahan rekening menunjukkan bahwa pelaku memahami struktur perbankan dan punya rencana jangka panjang.
Kehadiran keluarga korban dalam rekonstruksi menambah tekanan publik agar proses hukum berlangsung transparan dan adil. Tekanan moral ini juga penting agar sistem peradilan bisa menindak pelaku dengan hukuman setimpal.
Tantangan Penegakan Hukum
Meski sudah ada 17 tersangka dalam rekonstruksi, kasus ini masih menyisakan tantangan:
- Penangkapan Semua Pihak Terlibat
Polisi masih memburu sosok S, yang diduga memberi info rekening dormant. Identitasnya bisa jadi kunci menjelaskan alur pendanaan kejahatan ini. - Pembuktian Peran Intelektual
Peran Dwi Hartono sebagai otak intelektual masih perlu dibuktikan secara lebih kuat dalam persidangan. Bukti dokumen dan komunikasi internal sangat penting. - Pertanggungjawaban Oknum TNI
Keterlibatan Kopda F membawa dimensi militer dalam kasus ini. Penanganannya harus melibatkan disiplin militer dan pidana agar tidak menimbulkan kesan impunitas. - Transparansi Kasus
Keluarga korban dan publik menuntut agar proses rekonstruksi dan penyidikan bisa dipantau agar hasilnya kredibel dan dapat memberi efek jera.
Implikasi Sosial
Kasus ini menghadirkan gambaran betapa rentannya institusi keuangan jika ada tangan kriminal yang mengerti sistemnya. Rekening dormant — yang sering dianggap “bagian mati” dari sistem perbankan — justru menjadi incaran.
Selain itu, keterlibatan oknum militer dalam kejahatan ekonomi menimbulkan pertanyaan tentang integritas dan fungsi pengawasan di tubuh TNI.
Bagi masyarakat, kasus ini bisa menjadi peringatan agar waspada terhadap potensi manipulasi lembaga perbankan dan pentingnya transparansi dana nasabah. Untuk dunia usaha, terutama sektor perbankan, insiden ini menggarisbawahi pentingnya audit dan kontrol internal.
Kesimpulan
Rekonstruksi kasus penculikan dan pembunuhan Kacab Bank Ilham Pradipta membuka tabir kompleksitas kejahatan: dari modal uang segar untuk lakban, keterlibatan oknum TNI hingga rencana intelektual untuk meretas sistem perbankan melalui penculikan dan kekerasan.
Kasus ini bukan hanya soal kriminalitas individu, tetapi juga representasi risiko sistemik dalam institusi keuangan dan militer. Proses hukum yang transparan, penuntutan penuh terhadap semua pihak, dan reformasi pengawasan menjadi kunci agar tragedi serupa tidak terulang.
Publik tentu berharap bahwa setelah rekonstruksi ini, keadilan bisa ditegakkan, dan sistem perbankan serta lembaga keamanan diperkuat agar bisa melindungi nasabah dan masyarakat dari kejahatan yang terstruktur.
